Sowell se domnívá, že moderní sociální stát slouží spíše k uspokojení ega svých konstruktérů a zastánců, kteří se při utrácení peněz za sociální programy
mohou cítit jako mravní a pokrokoví lidé, kteří pomáhají slabším. Systémy, které tito sociální inženýři z ministerstev zavádějí do praxe, však neodpovídají
skutečným potřebám lidí, ale naopak motivují svoje "klienty" v tom, dělat špatná rozhodnutí – například ke snazšímu odchodu otce od rodiny, pokud
jej finančně nahradí stát. Častým námětem Sowellovy kritiky je utopismus socialistických ideologií, které se snaží dosáhnout stavu dokonalosti, aniž by
přitom braly v úvahu, že lidské bytosti jsou nedokonalé samy o sobě.
Jsou to otázky, které Sowell kladl zastáncům různých sociálních teorií.
Existuje alternativa k plošnému vyplácení kdejakých sociálních dávek, řešení migrace ...
Podhodnocení různých projektů bývá běžné i v podnikatelské sféře. V oblasti státní, tedy politické je to spíše záměrné.
Fakta nebo zkušenosti nikoho nezajímají. Hlavně to musí být politicky korektní.
Začátkem roku 2017 jsem zaznamenal vážně míněný návrh, který prošel politickým spektrem a možná i parlamentem. Tzv. "přídavky" na vlastní děti má za neplatící
rozvedené rodiče (případně nesezdané samoživitelky - samoživitele) platit stát. Co myslíte, že se po případném schválení podobné normy stane? Proč vlastně
zakládat úplnou funkční rodinu s vlastním otcem a vlastní mamkou, když se to nevyplatí. Místo k podpoře funkční rodiny, dojdeme k podpoře sobectví a
demoralizaci. V "objektivních" médiích bude pochopitelně dáván prostor hlavně "odborně vystudovaným sociologům s korektním pohledem na svět." Viz odkaz
Overtonovo okno.